О ценностях молодёжи принято рассуждать; социология предпочитает их измерять. Ниже — пять фактов из опросных исследований последних лет, каждый со ссылкой на данные. Картина, которую они складывают, спокойнее и интереснее привычных сетований на «потерянное поколение».
Alexander Svoboda
1. На вершине — семья и здоровье, а не «новые ценности»
По данным опроса ВЦИОМ о ценностях молодёжи (2022, 1592 респондента 14–35 лет), здоровье и безопасность семьи значимы для 97% молодых россиян, отношения в семье — для 96%. Никакой экзотики на вершине иерархии замеры не находят: ядро выглядит унаследованным от предыдущих поколений, а не изобретённым заново.
2. Главные жизненные ориентиры — благополучие и спокойная жизньВ том же опросе высокий уровень благополучия называют ориентиром 58% опрошенных, спокойную жизнь с работой и заботой о семье — 54%. Приносить пользу обществу, активно участвуя в общественной жизни, выбирают 26% — немало, но втрое меньше, чем «тихие» приоритеты. Заметим, что и это скорее норма, чем аномалия: базовые потребности стабильно опережают гражданские идеалы в любых возрастных группах.
3. «Молодёжи вообще» не существует — есть минимум шесть разныхКогда ответы 4338 студентов обработали факторным и кластерным анализом (исследование 2024 года в журнале «Высшее образование в России»), вместо усреднённого портрета проступили шесть устойчивых ценностных типов — от групп с согласованным ценностным ядром до внутренне противоречивых. Различия между типами по ряду позиций оказываются больше, чем различия «между поколениями». Любое обобщение «молодёжь считает…» после этого стоит читать с осторожностью.
4. Декларируемые ценности и поступки — разные вещиМетодологический факт, о котором забывают чаще всего: опрос фиксирует декларацию, а между заявленной значимостью и реальным действием существует измеримый разрыв — прямой вопрос провоцирует социально одобряемый ответ. Именно поэтому добросовестные исследования не ограничиваются ранжированием списков, а проверяют согласованность нескольких индикаторов. Однострочные выводы из одного вопроса анкеты — почти всегда преувеличение.
5. Одну и ту же ценность молодёжь понимает по-разномуИсследование Газиевой Инны Александровны о восприятии патриотизма студентами (2025, журнал «Социологическая наука и социальная практика») выделило три группы: «социальных гуманистов», связывающих личное благополучие с общественным, «социальных индивидуалистов», относящихся к патриотизму как ценности негативно, и «социально неопределившихся». Ценность одна — содержаний у неё несколько, и работать с ними приходится по-разному. Эти и другие исследования ценностей молодых собраны у автора типологии — социолог Инна Газиева публикует их вместе с методологией.
Вместо выводаПять фактов складываются в один: ценности российской молодёжи устойчивее, разнообразнее и сложнее, чем публицистический миф о них. Думается, что это лучшая новость из возможных — с реальностью, в отличие от мифа, можно работать.
Источники
ВЦИОМ. Ценности молодежи : аналитический обзор от 14.12.2022. — URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/cennosti-molodezhi Газиева И. А. Социальная среда как фактор изменения ценностей студенческой молодёжи // Высшее образование в России. — 2024. — Т. 33, № 2. — С. 54–72. Газиева И. А. Патриотизм как социальная ценность: восприятие студенческой молодёжи // Социологическая наука и социальная практика. — 2025. — Т. 13, № 1. — С. 142–169. — DOI 10.19181/snsp.2025.13.1.7.
Комментарии (0)