Экономика и история России, философия
СССР был обречен на скорый и неминуемый развал. Человеку, не знакомому с марксизмом, это понять трудно. Но я п

Почему распался СССР?

СССР был обречен на скорый и неминуемый развал. Человеку, не знакомому с марксизмом, это понять трудно. Но я попробую объяснить. Государственная собственность на средства производства в СССР предполагала и государственное ценообразование, и государственное планирование. Товарное производство без рынка, с обменом продукции по затратам труда. Такова была суть советской экономики.

Такая форма экономики была предложена задолго до образования СССР. Авторами теорий, предлагавших организовать товарное производство без рынка, были экономисты Грей, Брей, Прудом, Дюринг. Критика их  учения была дана Марксом в целом ряде работ: Нищета философии, Маркс и Ротбертус, Анти-Дюринг. В этих работах Маркс и Энгельс показали, что товарное производство без рынка приведет к диспропорциям в общественном производстве, так как будет производиться не то, что нужно, а то, что выгодно производителям. Это значит, что государство должно будет погибнуть от перепроизводства ненужной продукции.

В конкретной истории СССР перепроизводство было во всех отраслях, но главное, произошло перепроизводство средств производства. При таком перепроизводстве повышается спрос на работников, а значит и зарплата рабочих, и в силу этого государство разоряется.

В эпоху Брежнева, к 1975 г., рост производительности труда составлял 13%, а рост заработной платы - 12%. Это значит, что у власти прекратилось накопление, а расходы по выполнению обязательств сохранились, так СССР и разорился. Вслед за полным разорением и произошла контрреволюция 1991 г.

Не утихают споры о том, что нужно было сделать для сохранения СССР. К сожалению, сделать ничего было нельзя, экономика нашей страны была порочна по своей природе.

Экономика социализма предполагает бестоварное производство, экономика же нашей страны была товарной с государственным регулированием. Свойства такой экономики необходимым образом вытекают из свойств товарного производства, и эти свойства неминуемо должны были привести ее к гибели. В чем тут дело?

Товарное производство обладает целым рядом свойств и первое из них - действие закона стоимости. Согласно данному закону цена товара колеблется около ее стоимости, которая измеряется общественно-необходимым рабочим временем, требующимся для производства данного товара. Говоря словами Ленина, стоимость есть закон цен. Тонкость данного закона заключается в том, что он является, в то же время, регулятором пропорций общественного производства. Т.е. закон стоимости определяет ассортимент и количество товаров, которое производится для удовлетворения платежеспособного спроса населения.

Давление рынка на производителя - вот что заставляет выпускать продукцию в нужном количестве. Тоже самое можно сказать и сточки зрения общественного капитала в целом, закон стоимости распределяет общественный капитал и рабочих по различным отраслям общественного производства в соответствии с платежеспособным спросом. Но данный закон действует только при свободном рыночном ценообразовании, если же цена устанавливается монопольно или государством, данный закон действовать перестает. Вот как разъясняет Энгельс в работе «Маркс и Ротбертус», что произойдет с экономикой, если при сохранении товарного производства рынок будет заменен государственным регулированием: «Только обесценение или чрезмерное вздорожание продуктов воочию показывают отдельным производителям, что и в каком количестве требуется или не требуется для общества. Между тем именно этот единственный регулятор и хочет упразднить утопия, представляемая также и Родбертусом.

Если же мы теперь спросим, какие у нас гарантии, что каждый продукт будет производиться в необходимом количестве, а не в большем, что мы не будем нуждаться в хлебе и мясе, задыхаясь под грудами свекловичного сахара и утопая в картофельной водке, или что мы не будем испытывать недостатка в брюках, чтобы прикрыть свою наготу, среди миллионов пуговиц для брюк, то Родбертус с торжеством укажет нам на свой знаменитый расчет, согласно которому за каждый излишний фунт сахара, за каждую непро­данную бочку водки, за каждую не пришитую к брюкам пуго­вицу выдана правильная расписка, расчет, в котором все в точности «совпадает» и по которому «все претензии будут удовле­творены, и ликвидация этих претензий совершится правильно».

Итак, государственное регулирование неспособно заменить регулирующее действие закона стоимости, поэтому экономическим законом СССР должны были быть дефицитность и диспропорциональность всего народного хозяйства. Экономическая литература изобилует массой примеров таких явлений, они сопровождали нашу экономику на протяжении всей истории СССР. Для характеристики той неразберихи, которая творилась в экономике страны в сталинские времена интересно высказывание такого осведомленного свидетеля, как прокурора СССР Вышинского А.Я.

Вот что говорил он на Бухаринско-троцкистском процессе в 1938 г.: «В нашей стране, богатой всевозможными ресурсами, не могло и не может быть такого положения, когда какой бы то ни было продукт оказывался в недостатке. Именно поэтому задачей всей этой вредительской организации было - добиться такого положения, чтобы то, что у нас имеется в избытке, сделать дефицитным, держать рынок и потребности населения в напряженном состоянии. Напомню тут только эпизод из деятельности Зеленского - историю с 50-тью вагонами яиц, которые Зеленский уничтожил сознательно для того, чтобы Москву оставить без этого необходимейшего продукта питания. Теперь ясно, почему здесь и там у нас перебои, почему вдруг у нас при богатстве и изобилии продуктов нет того, нет другого, нет десятого». Во-первых, здесь дана общая характеристика экономики в целом с ее диспропорциями и дезорганизацией. Во-вторых, конкретный эпизод с 50 - вагонами, говорит о том же, так как уничтожить такое количество продуктов в голодной стране можно только при значительной неразберихе и безответственности.

Сравнивая высказывание Вышинского с приведенной цитатой Энгельса, можно увидеть, что явление описывается одно и то же, а причины указываются разные, то есть экономические свойства, присущие советской экономике по природе использовались как убийственные аргументы в политической борьбе. После того, как острота классовой борьбы в стране угасла в связи с ростом экономики, те же самые задачи пытались решить путем совершенствования методов планирования и стимулирования, внедрения автоматизированной государственной системы управления, все безуспешно. Но из всех диспропорций общественного производства, которые существовали в СССР самым важным и губительным оказалось перепроизводство средств производства, которое выразилось в нехватке рабочей силы, составившей к 1989 году около 3 млн. чел.

Дело в том, один из законов товарного производства говорит, что если продукты производятся как товары, то и производящая их рабочая сила превращается в товар. Это значит, что стоимость рабочей силы, зарплата рабочих, определяется спросом на нее. Если предложение рабочей силы превышает спрос, то заработная плата падает, если предложение отстает от спроса, то зарплата растет. В СССР поступление техники в колхозы и совхозы обеспечивало избыток рабочих рук на селе, благодаря чему деревня была постоянным и обильным источником рабочей силы для промышленности вплоть до 50-х годов 20 века.

Однако к этому времени городское население сравнялось с сельским, промышленность стала испытывать недостаток рабочей силы, который с этих времен становится хроническим до конца советской власти. Но при превышении спроса на рабочую силу, заработная плата растет, а доходы государства уменьшаются. Это явление в советской экономической науке известно как проблема превышение уровня заработной платы над производительностью труда.

Так, в 1989 г. годовой прирост производительности труда составил 2,2%, а зарплата выросла на 13,1%. Благодаря этому процессу у населения скопились значительные денежные средства, в то же время у государства отсутствовали товары для удовлетворения этого спроса, а также средства для обновления основных фондов, поэтому средний срок службы оборудования в СССР к 1980 г. достиг 26 лет при нормативном сроке 13. Страна стояла на краю техногенных катастроф, таких как Чернобыль.

Таким образом, не успев родиться, наше государство стало стремительно стареть и нищать, в силу действия законов товарного производства, так что спасти его от краха не было никакой возможности.


Источник: Развал СССР был неизбежен
Опубликовал:
Теги: Закон история форма Правильно история России СССР эконмомика развал СССР Маркс

Комментарии (9)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Леонид Жуков 
Можно подумать что после развал СССР мы живем по законам рыночной экономики?
Владимир Коржов 
Это называется - подмена тезиса. Вроде правильно по форме, а по сути - ложь. При Сталине объем производства товаров бытового назначения, на дефицит которых все указывают при критике социализма, на 70% производился потребкооперативами, т.е. частниками. Вплоть до производства еще тех телевизоров, швейных машинок, не говоря об одежде и обуви и товарах ширпотреба. И не вина социалистической системы , что к руководству пришел человек с тремя классами образования и сломал всю систему... А больше строителей не нашлось.
Victor Gaikin
я думал что нехватка продуктов с.х., низкая урожайность (7,5 центнеров с гектара), огромные потери зерна были потому что не было заинтересованности у колхозников в результатах труда. Оказывается потому что "Давление рынка на производителя - вот что заставляет выпускать продукцию в нужном количестве. Тоже самое можно сказать и сточки зрения общественного капитала в целом, закон стоимости распределяет общественный капитал и рабочих по различным отраслям общественного производства в соответствии с платежеспособным спросом. Но данный закон действует только при свободном рыночном ценообразовании, если же цена устанавливается монопольно или государством, данный закон действовать перестает"
Денис Морозов 
ещё один теоретик - идИалист
Роман Аллахяров
Однозначно демагогия.
Рассуждения из серии "мы отстали от Америки по кибернетике(как можно отстать по кибернетике?) из-за Сталина".
В результате внедрения в 1940 году МПЭ - методики повышения эффективности экономики - темпы роста экономики в СССР в течение 15 лет (до 1955 года, когда хрущев отменил МПЭ) составляли 30% в год. Это осталось непревзойденным никем в мире. Японцы, внедрив у себя сталинскую МПЭ в 1955-м, сотворили свое японское экономическое чудо с 15% темпов роста. Основой МПЭ было материальное поощрение непосредственных исполнителей, т.е. советская власть в действии. Строго говоря, товарищ Сталин боролся с партноменклатурой за советскую власть.
Надо честно признать, что в СССР никогда не было советской власти. Т.е., де-юре она была, а де-факто в нашей стране была диктатура партноменклатуры. И именно эти "новые дворяне" после смерти Сталина и убийства Берии переустроили экономику таким образом, что хорошо работать стало невыгодно.
Троцкист хрущев и те, кто поставил его на этот пост, повели дело так, что непосредственный исполнитель должен работать за идею (вспомните, как троцкий носился с идеей создания трудармий). Не дай бог, вдруг человек труда заработает больше! Он же будет меньше зависеть от хозяев - партийных чинуш! Не-ет, произвел больше, срежем тебе расценки! Один токарь делает за смену 50 деталей, а другой - 100, а получают одинаково.
Тему можно развернуть и шире, но суть останется прежней: да, СССР был обречен с момента, когда партноменклатура стала всесильной. Точка невозврата - убийство Берии, продолжавшего борьбу с этой сволочью.
Вениамин Головко 
Надо учиться у мудрых Шведов: шведская модель социализма. Не буду лезть в дебри, но точно знаю, что у них взято все лучшее из капитализма и приемлимое, насколько это можно, даже я бы сказал, прогрессивное от социализма, типа абсолютно бесплатная медицина и обрвзование. Кстати шведы нейтралы, зубы ни на кого не скалят, НАТО им нахер не нужно, Россию-матушку традиционно побаиваются, и правильно делают.....
Александр Надеждин 
Автор написал полный бред "Сивой кобылы"! Через "ЧУР" демагогный либерал...........
Александр Клюянов 
Автор с неприкрытым упоением поёт осанну экономическому устройству государства, суть которого не выходит за рамки обеспечения материальных потребностей населения. Сплошной рыночный фатализм и недобросовестное третирование результатов советской социалистической экономики, которая за короткие периоды несколько раз возрождала страну после тотальной военной разрухи. Как раз хрущёво- ... - путинские отступления от принципов заботы государства о человеке (не только производителе-потребителе, но и духовном существе) не позволили и не позволяют использовать с наибольшей выгодой огромные природные, интеллектуальные и духовные потенциалы страны. Пусть автор не обходит молчанием причины позорного отставания рыночной, олигархо-чиновничьей России начиная с распада СССР. В России построено государство откровенной социальной несправедливости, где кучка ушлых рыночников прихватизировла власть, финансы, производства, природные ресурсы, идеологические ресурсы - СМИ. В XXI, техногенном веке не решён вопрос с бедностью! Создана социальная пропасть в правах и уровнях жизни миноритарной части граждан и абсолютным большинством населения. Именно в эту, созданную рынком пропасть, уходит творческий и патриотический потенциал миллионов. У народа пропало ощущения хозяина страны. Мало энузязистов, искренне желающих работать на абрамо-дерипасок, как на себя, как на общее дело, как на СВОЮ страну. Апологеты рыночных отношений застряли на устоявшихся базисных определениях и не могут преодолеть леность мысли или оплаченную тем же рынком свою личную заинтересованность, чтобы задаться исследованием ответов на вопрос: возможна ли и какой может быть жизнь без рынка? Рыно-теоретики, бубня о непреодолимой неизбежности рынка, обходят стороной предыдущие соц.-эконом. этапа человеческой цивилизации: первобытный, рабовладельческий, феодальный. Вероятно и в те времена находились умники, которые объясняли устройство окружающей действительности: по другому, ну никак, не устроить. Социализм преодолеет неизбежность капиталистического способа не только производства, но и узкого, меркантильного, потребительского смысла проявленного бытия homo sapiens. Путинская либероидная машина по обработке мозгов (СМИ) и проституирующая зюгановская КПРФ добились впечатлительных результатов. Народ потерял идеологический ориентир. В РФ ничего кардинального в пользу народа не произойдёт без современного, справедливого, научно-творческого, производительного социализма.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Каким мог стать СССР в 2019 году, если бы не распался. Цифры и аналитика
Каким мог стать СССР в 2019 году, если бы не распался. Цифры и аналитика
226
Ваши новости 04:01 14 фев 2019
Почему КГБ запретило использовать в СССР супермаховик Гулиа
Почему КГБ запретило использовать в СССР супермаховик Гулиа
50
Мужской журнал 07:00 04 май 2019
Почему СССР не воевал на трофейных немецких Тиграх и Пантерах
Почему СССР не воевал на трофейных немецких Тиграх и Пантерах
31
Авто-Тема 21:52 28 фев 2019
Почему в СССР не были популярны дизели
Почему в СССР не были популярны дизели
5
Авто-Тема 11:39 16 фев 2018
Почему в СССР был дефицит колбасы?
Почему в СССР был дефицит колбасы?
22
Ваши новости 17:01 25 май 2018
Почему американцы не решились напасть на СССР?
Почему американцы не решились напасть на СССР?
79
Ваши новости 00:00 13 июн 2019
Соловьев о Вайкуле :«Не её вина, что СССР распался»
Соловьев о Вайкуле :«Не её вина, что СССР распался»
9
Ваши новости 19:39 14 авг 2018
Почему в СССР не были популярны дизели
Почему в СССР не были популярны дизели
8
Авто-Тема 11:39 16 фев 2018
Что, если бы СССР возглавил не Сталин, а Троцкий?
Что, если бы СССР возглавил не Сталин, а Троцкий?
43
Ваши новости 04:02 15 окт 2018
Доктор медицинских наук объяснил, почему в СССР установили пенсионный возраст 55-60 лет. Почему не стоило это менять?
Доктор медицинских наук объяснил, почему в СССР установили пенсионный возраст 55-60 лет. Почему не стоило это менять?
53
Ваши новости 04:01 20 май 2019
Памирцы: самый загадочный народ СССР
Памирцы: самый загадочный народ СССР
13
Мужской журнал 11:00 07 ноя 2018
Вот почему мужчины в СССР любили смотреть ритмическую гимнастику по телевизору!
Вот почему мужчины в СССР любили смотреть ритмическую гимнастику по телевизору!
3
Авто-Тема 12:46 12 мар 2018

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства